邱心如之父為邱鼎元說

　　《筆生花》這部彈詞於光緒七年十二月初十日(1882年1月29日)由申報館正式出版發售, 為16冊本 。作者邱心如生於嘉慶年間(1796-1820), 關於她的父親是誰, 迄今有三種說法: (1) 淮陰遷海洲邱氏一支說, 由葉德均(1911-1956)於上世紀四十年代提出 ; (2) 邱心如之父為邱廣業(1771-1834)說, 由丁志安(1914-1988)於上世紀八十年代提出 ; (3) 邱心如之父為邱鼎元說, 見於朱德慈(1963-　)《潘德輿年譜考略》 。本文擬就此三種說法作一補述。在此, 筆者須先作告白, 筆者曾根據丁志安的說法, 認為邱心如的父親就是邱廣業, 並從方志、族譜、詩文集等文獻資料整理邱廣業的生平資料, 而所得資料與《筆生花》這部彈詞所提供的一些內緣資料, 如「官居學博」、「化行士俗」、「晚隱鄉居」、「惠及貧寒」等敘述 , 基本是一致的。然而, 筆者也發現邱廣業的卒年、邱心如兄長的數目, 以及邱心如妹妹守寡等方面資料, 內緣和外緣資料所顯示的並不一致, 故之前以資料曾經增補和虛構的角度作解釋。

《筆生花》初刊本小識

　　心如女史《筆生花》抄本, 現藏上海圖書館, 該彈詞有陳同勛於咸豐七年(1857)及棠湖雲腴女士於同治十一年(1872)所寫之序言。然而, 該彈詞早期之刊本, 學界所知, 一為光緒年間申報館鉛印本, 有16冊本及32冊本兩種, 題為《筆生花》; 一為光緒二十年(1894)仲夏申江袖海山房石印本, 8卷32回, 共8冊, 題為《繡像全圖筆生花》; 一為光緒二十五年(1899年)之己亥仲夏上海書局石印本, 題為《繪圖筆生花》。光緒年間鉛印本扉頁上有「上海申報館仿聚珍版印」, 無出版日期, 故該彈詞最早之刊本, 一直只有「光緒年間」之說, 除「光緒年間」外, 是否有更早之刊本, 無從確定。筆者近日在《申報》上看到〈新印《筆生花》彈詞出售〉啟事, 原文如下:

雜劇院本已無當於大雅, 降至彈詞末矣。然婦女輩針黹餘閒, 往往束女箴閨訓於高閣, 而最好取彈詞閱之, 蓋以其文理淺近, 易以通曉也。惟語近穢褻, 如倭袍等書, 實足傷風敗俗, 理宜禁絕。若情雖□而務出於正, 語雖誕而弗背乎經, 如淮陰心如女史所著之《筆生花》一書, 洵為別開生面, 獨運匠心者矣。此書計共三十二回, 訂成十六本, 其中事實, 頗覺可驚可喜, 可歌可咢, 而仍能擺脫凡庸, 獨標俊旨。據聞女史積三十年心力, 撰成是書, 因窘於資, 未付剞劂氏, 即抄本流傳亦不多見。本館茲特購取稿本, 用活字排印問世, 每部收回工價洋一元四角正, 準於初十日發賣。伏祈賜顧。此布。[1]

據此則署名「申報館主」之啟事看來, 《筆生花》於光緒七年十二月初十日(1882年1月29日)正式發售, 為16冊本。啟事從初八日連載至十三日, 之後還偶爾刊載。申報館購入稿本, 且表示原稿「未付剞劂氏」, 故應可確定《筆生花》初版於光緒七年。至於12年後之光緒二十年石印本, 《申報》上亦見出版啟事, 題為〈石印繪圖增像筆生花告成〉, 下署「三馬路申昌書畫室」, 原文如下:

《筆生花》彈詞為淮陰女史所著, 于描龍刺鳳之餘, 成咏絮吟鹽之作。駢詞儷句, 情文相生, 久已閨閣名馳, 洛陽紙貴。今特倩名手增圖入畫, 付諸石印。字蹟端妍, 紙色潔白, 分訂八本, 外加錦套, 釐定碼洋一元六角, 躉購格外從廉。賜顧者請臨三馬路申昌書畫室暨各書坊售報人處, 均有發售。[2]

該則啟事於初九、十和十二日連載, 之後數月也偶爾刊載。從該則啟事看來, 書商把原來16或32冊本改為8冊本, 另加插圖, 這大概就是現存之《繡像全圖筆生花》。繡像全圖本之卷首有繡像20葉, 且以每兩回為一單位, 加入插圖, 如卷1前葉, 葉上為第一回插圖, 葉下為第二回插圖, 卷3前葉, 葉上為第三回插圖, 葉下為第四回插圖, 餘類推。

　　上述《申報》兩則啟事, 解開《筆生花》初版年月之懸案。《筆生花》和其他新刻書刊在《申報》上之啟事, 體例相近, 然《筆生花》之情況較為特殊, 因《申報》上另有推介該彈詞之文字, 作者署名「檇李畹雲女史」, 題為〈題《筆生花》傳奇絕句三十二首〉, 詩作並有序文如下:

余素惡傳奇小說標新立異, 無非濮上桑間, 才子佳人, 悉是星前月下, 陳言腐套, 寓目堪憎, 即有一二維持風化, 教益倫常, 亦皆略而不真, 浮而不切。壬午孟春, 偶閱淮陰心如女史所著《筆生花》彈詞, 至性天成, 逸情雲上, 詞源滾滾, 仙骨珊珊, 循誦迴環, 擊節嘆賞。其微言奧旨, 藻采繽紛, 曲繪深摹, 賢奸畢肖。允矣, 鈎心鬪角, 卓哉, 悟世警人, 果擷裨史之菁華, 洵屬閒編之傑構也。藉聞女史一生坎坷, 際遇堪悲, 淪落奇才, 倍深惋惜。燈窓有感, 雨夜無聊, 走筆偶成絕句三十二章。琴憐同調, 漫嗤白雪難賡, 曲奏知音, 遙企絳帷可拜。質諸蘭閨淑媛, 繡閣名姝, 其將擊唾壺而雅唱也夫![3]

該序文近乎書介, 而序中提及「壬午孟春」, 也就是光緒八年正月, 時序為《筆生花》初版開售以後。詩作主要為概括該部彈詞各回內容, 礙於篇幅, 暫不引錄。詩序和詩作佔相當篇幅, 故極具宣傳作用, 又從〈新印各種書籍出售價目〉所見, 價目表上百多種著作, 定價大都介乎洋二角至三角, 但《筆生花》之定價為一元四角, 故應為鉅製[4], 宣傳亦屬合誼之舉。此外, 「檇李畹雲女史」於第31和32兩詩間插入一段文字云: 「余草創《奇貞傳》彈詞, 計二十四回, 甫將脫稿, 其中命意措詞, 同工異曲, 閱竟為之粲然」, 即詩序及詩作極能是有感而發, 並非純屬宣傳。

　　考《奇貞傳》署名「鵡湖逸史」, 非「檇李畹雲女史」。查該抄本現藏上海圖書館, 卷前〈《奇貞傳》敘〉記「咸豐十一年歲次辛酉季冬月上浣鵡湖逸史自序于鶴沙寓樓」。筆者檢讀「鵡湖逸史」《奇貞傳》敘文以後, 發現「檇李畹雲女史」詩序之開端, 從「余素惡傳奇小說標新立異」至「亦皆略而不真, 浮而不切」, 除「素惡」二字易為「遍閱」外, 跟「鵡湖逸史」敘文前數行之內容完全相同, 據此可推知「鵡湖逸史」和「檇李畹雲女史」應為同一人[5]。

　　「檇李畹雲女史」之詩序及詩作續有迴響, 《申報》於兩個月後, 即光緒八年四月念一日(1882年6月6日)發表了署名「曼陀羅花館安吳女史麗清王韻仙」之絕句十首, 但內容大意是表示對畹雲女史之向慕, 並附有詩序如下: 「讀畹雲女史咏筆生花三十二章, 清新俊逸, 工切不膚, 噓蕙吹蘭, 字字生香, 誠屬蛾眉才子, 巾幗詩魁。敬慕無已, 勉成俚句十絕, 錄呈吟壇哂政」[6]。

　　《筆生花》稿本得以排印出版, 緣於《申報》館於晚清期間印刷各種書籍發售, 從初刻到再刻相距十二年, 期間有「檇李畹雲女史」的推介, 再有「曼陀羅花館安吳女史麗清王韻仙」之應和, 筆者翻閱《申報》之內容有限, 故未發現他例。申昌書畫室「倩名手增圖入畫」, 配合彈詞之敘事, 儘管是當時流行之出版方式, 但至少說明《筆生花》是受歡迎之讀物。

本文刊登於《清末小説から(通訊)》, 第109期 (2013年4月), 頁30-33。

---

[1]        《申報》, 第3142號, 光緒七年辛巳十二月初八日(1882年1月27日)。

[2]        《申報》, 第7651號, 光緒二十年七月初九日(1894年8月9日)。

[3]        《申報》, 第3205號, 光緒八年壬午二月十九日(1882年4月6日)。

[4]        〈新印各種書籍出售價目〉, 《申報》, 第3198號, 光緒八年二月十二日(1882年3月30日), 該價目表又見於《申報》, 第3231號, 光緒八年三月十五日(1882年5月2日)。

[5]        同治癸酉年(同治十二年[1873])八月出版《瀛寰瑣紀》第11卷, 有〈采白吟次韻詞並附錄絢秋軒舊艸二章〉(葉20), 下署「檇李曇華吟館女史金畹雲」, 作者所附錄之舊作, 其一為〈題吳中叚疇五茂才悼亡詩草〉, 其詩序云: 「憶自辛酉秋杪, 旋避逆氛, 僑寓于鶴沙城南。」《奇貞傳》敘文後有「鵡湖逸史自序于鶴沙寓樓」, 故亦可佐證「鵡湖逸史」和「檇李畹雲女史」為同一人。據徐世昌《晚晴簃詩匯》所錄閨秀作家, 「金芳荃, 字畹雲, 秀水人, 平湖候選知縣陳景邁室, 有《絢秋閣詩集》」 (退耕堂刻本, 1929年, 卷191, 葉19上) 。「鵡湖」即「平湖」, 明宣德年間屬嘉興府, 而「檇李」和「秀水」等地亦即現今浙江嘉興一帶。

[6]        《申報》, 第3266號, 光緒八年四月念一日(1882年6月6日)。

《筆生花》作者的生活及家世述論

一、引言

中國歷代才女輩出，至明清時期，女性文學尤其發達，而女性更開始編選歷代女詩人和自己的作品，但關於女作家生平資料的紀錄，卻相當匱乏。本文擬據方志、族譜和同代人的詩文集等材料，探索《筆生花》作者邱心如生平，並以之一窺其時女性生活的境況。鄭振鐸(1898-1958)曾指出「沒有一個女作家像她那樣留下那末多的自傳的材料給我們的」，這些資料主要來自主要彈詞各章的開端和結尾作者對平生的自述，包括第六回、第八回、第十二回，和第二十回的開端，以及第二十九回和三十二回的結尾，但資料是否可信是一個必須處理的問題，也是本文將會觸及的。這部彈詞另有陳同勛於咸豐七年(1857)和棠湖雲腴女士於同治十一年(1872)的序言，也提供了一些可靠的資料。迄今所見前人對邱心如的介紹，在上世紀八十年代以前，如馮沅君(1900-1974)、葉德均(1911-1956)、譚正璧(1900-1991)等人對邱心如的論述，所參考的都是這些原材料。直至丁志安(1914-1988)的〈《筆生花》作者邱心如家世考〉，情況才有所改變，惜該文沒有引起應有的注意。筆者曾先後撰文討論這部作品，也論及作者生平資料的問題，本文在原有的基礎再加論述。

[待續......]
"A Study on the Life and Family Background of the Author of Bi Shenghua" (《筆生花》作者的生活及家世論), Chinese Culture Quarterly (九州學林), Vol. 29 (Autumn 2011), pp.47-74.

《筆生花》的敘事和女性

一﹑引言

中國歷代雖不乏才女, 但相對於男性的數量, 究屬少數。至明清時期, 女性著述之風始盛, 而尤其突出的, 是女性開始編選歷代女詩人和自己的作品, 沈善寶(1808-1862)《名媛詩話》收清初至道光時期女詩人七百多名, 尤為代表之作, 「內言不出於梱」的觀念已然打破。詩詞於傳統的文學觀念中, 屬雅正文學, 男性文人於明清時期已著意鼓勵和推動, 但通俗文學, 則要到五四以後才受到重視。本文討論的《筆生花》, 就是鄭振鐸(1898-1958)所發現的「女子的文學」──彈詞。
　　《筆生花》, 著者邱心如, 全篇共三十二回, 計數十萬言, 約於1857年以後出版。該彈詞的寫作時間, 據敘述者於第三十二回所述, 歷時三十年。然而, 按其他章回所見的資料, 第六回至第三十三回用了11年的時間。彈詞中的人物主要來自文、姜、謝三個家庭, 彈詞的男女主角分別是文少霞和姜德華。其他的男性人物有姜近仁、文璟兄弟、吳瑞徵, 以及謝春溶等, 女性人物有姜九華、姜玉華、姜德華、文佩蘭、謝雪仙、楚春漪、步靜娥、沃良規、慕容純娘等。當中的情節都圍繞著那些女性, 包括易服潛粧後成就大業, 遭奸徒騙賣而最終與夫團圓, 善妒潑辣跡近瘋狂終而折壽。本文擬綜述彈詞中的敘事和故事中女性的生存境況。

[待續......]

"Narration and Female Characters in Bi Shenghua (Brilliant Writing)" (《筆生花》的敘事和女性), The Journal of Chinese Language and Literature (中語中文學) [Korea], No.48 (April 2011), pp. 43-63.

為女性張目的《筆生花》

一、引言

關於《筆生花》這部彈詞的評論，最早的應算是馮沅君(1900-1974)於1926年6月寫就的〈讀筆生花雜記〉。葉德均(1911-1956)於馮文發表十多年後，曾在〈彈詞女作家小記〉一文中就邱心如的生平作了一點補充，但結論是「今後搜集邱心如的史料，將要成為海底撈針了」。另譚正璧於(1900-　)《中國女性的文學生活》曾給邱心如的生平和《筆生花》這部作品闢有專節，但對於邱氏的平生和該作品的論述均以承襲前說為主。丁志安於1982年曾發表〈《筆生花》作者邱心如家世考〉一文，修正了葉德均的某些看法，但該文似乎沒有引起研究者的注意。本文擬梳理及補充有關邱心如生平的資料，並探討《筆生花》這部彈詞的特色。

二、彈詞的研究

彈詞這種文類，原是一種說唱的文體。「彈詞，以故事編為韻語，有白有曲，可以彈唱者也」。臧懋循(1550-1620)的《負苞堂集》中曾記述：「若有彈詞，多瞽者以小鼓拍板說唱於九衢三市。亦有婦女以被絃索。蓋變之最下者也。近得無名氏仙遊夢遊二錄。皆取唐人傳奇為之敷演。深不甚文。偕不甚俚。能使騃兒少女無不入於耳而洞於心。自是元人伎倆。或云楊廉夫避亂吳中時為之。聞尚有俠遊冥遊錄。未可得。今且刻其存者」。由於文學的觀念的改變，通俗文學於五四以後開始受到注意。草創時期的研究主要有兩方面，一是對這種通俗文學的論述，另一是搜集各種彈詞的文本。關於彈詞的搜集，當推鄭振鐸(1898-1958)、凌景埏(1904-1959)和李家瑞(1895-1975)等人。鄭振鐸的〈西諦所藏彈詞目錄〉見於《小說月報》17卷(1927年6月)的號外，共錄彈詞117種；凌景埏的〈彈詞目錄〉見於《東吳學報》3卷3期(1935年7月)，共錄彈詞181種；李家瑞的〈說彈詞〉於《歷史語言研究所集刊》(1936年3月)發表時則附有彈詞114種。胡士瑩(1901-1979)在他們的基礎上編有《彈詞寶卷書目》一書。晚近所見的彈詞目錄，則為是輪田直子(WADA, Naogo)的〈上海圖書館所藏彈詞目錄〉。至於研究彈詞的文章，應首推阿英(錢杏邨，1900-1977)、譚正璧(1900-　)和趙景深(1902-1985)等人的著述。然而，相對於其他文類的研究，討論彈詞的論文和專著較少。

[待續......] 

"The Promotion of Woman's Rights: Bi shenghua (Brilliant Writing)" (為女性張目的《筆生花》), Jiuzhou xuelin (九州學林), vol.4, no. 2 (Summer 2006), pp.130-177.